सुरजीत सिंह कप्तान, नवीन कुमार उप-कप्तान: कॉमनवेल्थ कबड्डी चैंपियनशिप का सबसे बड़ा सवाल सैंक्शन का है

चार सौ लोगों का एक व्हाट्सएप ग्रुप, और उसमें से कोई एक भी झूठ नहीं बोल रहा था। सुबह ग्यारह बजकर चालीस मिनट पर प्रेस रिलीज़ आई — कॉमनवेल्थ कबड्डी चैंपियनशिप 2026 के लिए सुरजीत सिंह कप्तान, नवीन कुमार उप-कप्तान। ग्रुप में पहला मैसेज आया "बढ़िया, अब जीतेंगे", दूसरा आया एक ताली का इमोजी, और तीसरा मेरा था: "भाई, इसी रिलीज़ में तीन जगह लिखा है यह टूर्नामेंट नया है, और एक जगह लिखा है हम लगातार दूसरा खिताब जीतने आ रहे हैं। दोनों बातें एक साथ सच नहीं हो सकतीं।"

चालीस सेकंड में वह अंतर दिख गया था। उस अंतर पर बहस आज चौथे दिन चल रही है, और मुझे लगता है यह बहस कप्तानी से ज़्यादा ज़रूरी है।

क्योंकि कप्तानी की खबर वो खबर है जो हर कोई पढ़ लेगा और भूल जाएगा। लेकिन रिलीज़ की बनावट — चौबीस पॉइंट, जिनमें चौदह खुद आउटलेट की राय हैं, एक पॉइंट हमें फेसबुक, एक्स और इंस्टाग्राम फॉलो करने, ऐप डाउनलोड करने और व्हाट्सएप-टेलीग्राम ग्रुप जॉइन करने को कहता है — वो खबर है जो बताती है कि हमारे सामने जो चीज़ रखी गई है, वह रिपोर्टिंग है या विज्ञापन। उसमें टीम की सूची नहीं है। मुख्य कोच का नाम नहीं है। चयन समिति का ज़िक्र नहीं है। सामने कौन-कौन देश खेलेंगे, इसकी सूची नहीं है। कहां खेला जाएगा, कौन दिखाएगा, किस नियम-पुस्तक से खेला जाएगा — कुछ नहीं।

मैं कबड्डी की रिपोर्टिंग में एक नियम पर चलती हूं, और वह नियम 2026 के मुंबई ऑक्शन के बाद बना था, जब मैंने एक रिटेंशन क्लॉज़ गलत पढ़कर एक आंकड़ा छाप दिया था और तीन घंटे के भीतर सार्वजनिक सुधार करना पड़ा था। नियम यह है: किसी भी आंकड़े को दो स्रोतों से जांचे बिना नहीं लिखना, और टैकल का आंकड़ा कभी याददाश्त से नहीं उद्धृत करना। इस पूरी रिलीज़ में ऐसा एक भी आंकड़ा नहीं है जिसे जांचा जा सके। यही इस खबर की सबसे बड़ी कमज़ोरी है, और यही मेरे इस पूरे लेख का ढांचा है।

कॉन्टेक्स्ट: जिस खेल में कप्तानी सजावट नहीं है, उसमें कप्तानी की खबर सबसे खाली खबर कैसे बन गई

पहले उन पाठकों के लिए, जिन्होंने कबड्डी पहली बार देखी है, क्योंकि मेरे ग्रुप में भी ऐसे लोग हैं और मैं उन्हें नजरअंदाज़ नहीं करती।

कबड्डी सात-बनाम-सात का संपर्क खेल है, 13 मीटर गुणा 10 मीटर के मैदान पर, बीस-बीस मिनट के दो हाफ में। हमला और बचाव बारी-बारी चलते हैं। हमलावर को रेडर कहते हैं — उसे विपक्षी आधे हिस्से में जाकर कम से कम एक डिफेंडर को छूना है और तीस सेकंड के भीतर अपने आधे हिस्से में लौटना है। छुआ हुआ डिफेंडर आउट, रेडर को अंक। बचाव पक्ष अगर रेडर को अपने हिस्से में रोक ले, तो रेडर आउट और बचाव को अंक — इसे टैकल कहते हैं। और सबसे अजीब नियम: रेड के दौरान रेडर को लगातार "कबड्डी-कबड्डी" बोलते रहना होता है, ताकि साबित हो कि वह सांस नहीं ले रहा। बोलना टूटा, तो रेड खत्म। यही वजह है कि कबड्डी दुनिया का शायद अकेला खेल है जो सांस रोककर खेला जाता है।

बोनस लाइन विपक्षी हिस्से में गहराई पर खींची गई रेखा है; उसे पार करने पर एक अंक मिलता है, लेकिन सिर्फ़ तब जब बचाव पक्ष के छह या ज़्यादा खिलाड़ी मैदान पर हों। यानी नियम खुद रेडर को पूरी ताकत वाले बचाव पर हमला करने के लिए इनाम देता है। ऑल आउट तब होता है जब एक टीम के सातों खिलाड़ी आउट हो जाएं — विपक्ष को दो अतिरिक्त अंक और पूरी टीम वापस। डू-ऑर-डाई रेड वह है जिसमें लगातार दो खाली रेड के बाद तीसरी रेड अनिवार्य रूप से अंक लानी होती है, वरना रेडर खुद आउट। सुपर टैकल तीन या कम डिफेंडर के साथ किया गया टैकल, दो अंक का। सुपर रेड एक ही रेड में तीन या ज़्यादा अंक।

अब वजह, कि कप्तानी यहां खोखली नहीं है। कबड्डी में कप्तान आम तौर पर चार काम करता है: डू-ऑर-डाई रेड के लिए रेडर चुनना, टीवी रिव्यू मांगना, टाइमआउट का हिसाब रखना, और कोने से बचाव की कॉलिंग तय करना। रिलीज़ का पंद्रहवां पॉइंट कहता है कि कप्तान मैट पर टीम को संभालने और दबाव की स्थिति में फैसले लेने का ज़िम्मा उठाएगा। यह वाक्य भरने के लिए नहीं लिखा गया — यह असल में एक टैक्टिकल बयान है, बशर्ते टूर्नामेंट ऐसी नियम-पुस्तक से खेला जाए जो कप्तान को ये अधिकार देती हो। और यही शर्त रिलीज़ में कहीं तय नहीं की गई।

तीसरी बात, जिसे इस खबर में सबसे ज़्यादा दबाया गया है: कबड्डी कभी कॉमनवेल्थ गेम्स का हिस्सा नहीं रहा, एक बार भी नहीं। ग्लासगो 2026 का कार्यक्रम दस खेलों तक सिमटा हुआ है और उसमें कबड्डी नहीं है। इसलिए "कॉमनवेल्थ" यहां किसी खेल-समारोह का नाम नहीं, एक ब्रांड है। यह या तो इंटरनेशनल कबड्डी फेडरेशन से जुड़ी कोई चैंपियनशिप है, जो राष्ट्रमंडल सदस्य देशों की फेडरेशनों के लिए खुली है — या किसी प्रोमोटर का आयोजन है जिसने यह नाम उधार लिया है। इन दोनों में ज़मीन-आसमान का फर्क है, और रिलीज़ इनमें से किसी का नाम नहीं लेती। यह इस पूरी खबर का सबसे बड़ा अनकहा तथ्य है।

मेरे लिए यह सवाल नया नहीं है। 2026 में पुणे के बालेवाड़ी इंडोर स्टेडियम में मैं प्रेस बॉक्स के दरवाजे से तीन सीट दूर बैठी थी, जब कहानी मेरे पास से गुज़र गई — इक्कीस साल की स्टूडेंट, उधार का मीडिया पास, और प्रो कबड्डी लीग का सीज़न पांच। पुनेरी पालटन की रेडिंग रुकी हुई थी और मैंने चालीस सेकंड की इंस्टाग्राम स्टोरी बनाई — "एक रेडर और छह दर्शक"। चार दिन में लगभग एक लाख अस्सी हज़ार व्यूज़। प्रेस बॉक्स में एक वरिष्ठ रिपोर्टर ने पूछा कि मैं किसकी गर्लफ्रेंड हूं, और मैंने जवाब में प्लेइंग सेवन के नाम और उनके रेड-सक्सेस रेट गिना दिए। उस दिन से मेरा एक नियम है: क्रेडेंशियल का सवाल क्रेडेंशियल से नहीं, आंकड़े से जवाब देना।

कोर: एक ही रिलीज़ में दो असंगत वाक्य, और उनसे निकलने वाली तीन बड़ी बातें

पहली बात — विरोधाभास। पॉइंट तीन और पॉइंट दस कहते हैं यह आयोजन "पहला" है और अंतरराष्ट्रीय कैलेंडर में "नया जुड़ाव"। पॉइंट बारह कहता है भारत "लगातार दूसरा खिताब जीतने" आ रहा है। दोनों साथ सच नहीं हो सकते। इसकी दो ही व्याख्याएं हैं। या तो "लगातार दूसरा खिताब" वाली लाइन किसी दूसरे इवेंट के टेम्पलेट से कॉपी-पेस्ट हुई है — और अगर ऐसा है, तो रिलीज़ के बाकी वाक्यों पर भी भरोसा कम हो जाता है, क्योंकि जिस चीज़ में एक लाइन रीसाइकल हुई है, उसमें दूसरी लाइनें भी रीसाइकल हो सकती हैं। या फिर कॉमनवेल्थ कबड्डी चैंपियनशिप का कोई पिछला संस्करण सचमुच मौजूद है, और तब "पहला" वाला फ्रेमिंग गलत है।

यह बहस इसलिए ज़रूरी है कि यह सीधे प्रतिष्ठा की कीमत तय करती है। पहला संस्करण होने का मतलब है कि कप्तान एक ऐसे उत्पाद का ब्रांड एंबेसडर है जिसका कोई ट्रैक रिकॉर्ड नहीं; दूसरा संस्करण होने का मतलब है कि कप्तान किसी चीज़ का बचाव कर रहा है। इन दोनों स्थितियों में कप्तानी का बोझ अलग होता है, और उस बोझ का असर खिलाड़ी के प्रदर्शन पर पड़ता है। एक पत्रकार के तौर पर मुझे यह जानने का हक है कि मैं किसमें से किसकी रिपोर्टिंग कर रही हूं।

दूसरी बात — सैंक्शन। यह सिर्फ कानूनी फॉर्मेलिटी नहीं है, यह चार चीज़ें तय करता है। एक, नियम-पुस्तक — स्टैंडर्ड स्टाइल या सर्कल स्टाइल। सर्कल स्टाइल गोल मैदान पर खेली जाती है, एक-एक खिलाड़ी की हमला-बचाव जोड़ी होती है, और यह पंजाब की ग्रामीण परंपरा से आती है। अगर पाकिस्तान या ब्रिटेन-कनाडा के डायस्पोरा खिलाड़ी सर्कल स्टाइल से आ रहे हैं और भारतीय टीम स्टैंडर्ड स्टाइल से, तो मुकाबला खेल से ज़्यादा नियमों की बहस बन जाएगा। दो, अधिकारिक रेफरी पैनल — किसी अनजान टूर्नामेंट में रेफरी का स्तर ही टैकल और डू-ऑर-डाई की कॉल तय करता है। तीन, एंटी-डोपिंग और खिलाड़ी रिलीज़ — और यहीं पर बात सीधे ट्रांसफर विंडो से जुड़ जाती है।

क्योंकि हम ठीक उस दौर में हैं जब फ्रेंचाइज़ियां रिटेंशन और ऑक्शन की योजना बना रही हैं। एक कॉन्ट्रैक्ट असल में एक कहानी है जिस पर दो वकील सहमत हुए हैं कि वह खिलाड़ी के बारे में कही जाएगी — और किसी राष्ट्रीय टीम का कप्तान बनना उस कहानी के सबसे चमकीले पन्ने पर मुहर लगा देना है। अगर टूर्नामेंट आईकेएफ से सैंक्शन्ड है, तो फ्रेंचाइज़ियों के लिए खिलाड़ी छोड़ना आसान होगा और कप्तानी की कीमत असली होगी। अगर यह प्रोमोटर-चलित इवेंट है, तो क्लब यह कह सकते हैं कि हमारा खिलाड़ी चोटिल है, और कप्तानी सिर्फ एक तस्वीर बनकर रह जाएगी। चार, ब्रॉडकास्ट — जिसका ज़िक्र रिलीज़ में नहीं है, और जिसके बिना यह आयोजन भारतीय दर्शक के लिए मौजूद ही नहीं है।

तीसरी बात — कप्तानी का गणित। सुरजीत सिंह कोना डिफेंडर हैं। कोना डिफेंडर पूरा मैट देखता है, डू-ऑर-डाई की घड़ी गिनता है, बचाव के रोटेशन संभालता है। नवीन कुमार रेडर हैं — और उनकी असली करंसी सुपर-10 नहीं, डू-ऑर-डाई कन्वर्ज़न है। यही वजह है कि डिफेंडर कप्तान और रेडर उप-कप्तान का जोड़ा मुझे "नवाचार" नहीं लगता। यह "अनुशासन प्लस फायरपावर" का मानक स्प्लिट है, जो कबड्डी में दशकों से चल रहा है — और इसीलिए इसे किसी रणनीतिक क्रांति के रूप में बेचना इस रिलीज़ की सबसे बड़ी ओवरप्राइसिंग है।

लेकिन इस स्प्लिट के अंदर एक असली तनाव है, और वह तनाव डू-ऑर-डाई रेड में दिखेगा। अगर नवीन पहली तीन डू-ऑर-डाई रेड खुद लेते हैं, तो उप-कप्तानी सजावटी है और असली टैक्टिकल अधिकार रेडर के पास है — यह बुरा नहीं है, बल्कि कई टीमों में काम करता है, लेकिन तब कप्तानी की घोषणा का जो महिमामंडन हो रहा है, वह खोखला है। अगर सुरजीत घड़ी संभालते हैं और तीसरी रेड के लिए कोई और रेडर चुनते हैं, तो स्प्लिट असली है। बोनस लाइन का नियम इसमें एक और परत जोड़ता है: अगर नवीन को गहराई में बोनस-लाइन रेडर की तरह इस्तेमाल किया जाता है, तो उनकी कीमत सिर्फ टच पॉइंट नहीं है — वह बचाव को फैलाते हैं, और अगली रेड में बचाव के लिए टैकल के कोण खोलते हैं। यही वह मशीनरी है जिसे रिलीज़ का अठारहवां पॉइंट "व्यक्तिगत रेड से मोमेंटम बदलना" कहकर बेच रहा है।

और यहां मैं अपनी पुरानी बात दोहराऊंगी, क्योंकि यह मेरी पूरी ऑक्शन रिपोर्टिंग की रीढ़ है। अगस्त 2026 के मुंबई ऑक्शन में मैंने बारह फ्रेंचाइज़ियों का चलता-फिरता बहीखाता लाइव पोस्ट किया था — बचाव पर खर्च बनाम पिछले सीज़न के टैकल-पॉइंट। नतीजा वही था जो हर बार होता है: कमरा रेडिंग रेपुटेशन पर बोली लगा रहा था, जबकि ईरानी डिफेंडर मैदान पर सबसे सस्ते अंक थे। पुनेरी पालटन का ईरानी बचाव-पुनर्निर्माण — फज़ल अत्राचली और मोहम्मदरेज़ा चियानेह एक ही कोने की इकाई में — वह दांव था जिसे मैंने सबसे ज़ोर से फ्लैग किया था। उसी दिन मैंने एक रिटेंशन क्लॉज़ गलत पढ़ा और एक गलत आंकड़ा छाप दिया, और तीन घंटे में सुधार किया। सुधार की चुभन बैकलैश से ज़्यादा थी, इसलिए दो-स्रोत नियम बना।

उसी सीख को यहां लगाती हूं। राष्ट्रीय टीम की कप्तानी भी एक ऑक्शन है — बस इसमें बोली रुपयों में नहीं, विश्वसनीयता में लगती है। और इस रिलीज़ ने चौबीस में से चौदह पॉइंट राय पर खर्च करके बताया है कि उसके पास विश्वसनीयता का माल कितना कम है।

चौथी बात — जो रिलीज़ में है ही नहीं। टीम की सूची नहीं, कोच नहीं, चयन समिति नहीं, सामने वाले देशों की सूची नहीं, ब्रॉडकास्ट नहीं, कोई प्रदर्शन आंकड़ा नहीं। एक कप्तानी की घोषणा जिसमें टीम ही नहीं है। मुझे यह 2026 की याद दिलाता है, जकार्ता। बाईस साल की, अभी स्टूडेंट, एक डिजिटल कबड्डी वर्टिकल के लिए फ्रीलांस। भारत ग्रुप गेम में दक्षिण कोरिया से 23-24 हारा, फिर सेमीफाइनल में ईरान से 18-27। कांस्य, पुरुषों का पहला चूका हुआ स्वर्ण। मैंने हेडलाइन लिखी — "भारत ने जकार्ता में स्वर्ण नहीं गंवाया, भारत ने भौतिकी की परीक्षा गंवाई" — और तर्क यह था कि ईरान का कुश्ती-जनित बचाव भारत के रेपुटेशन-आधारित चयन से आगे निकल चुका है। दो हफ्ते तक कमेंट्स में मुझे देशद्रोही कहा गया। जिस भाषा में मैं नौ साल से सपने देख रही थी, उसी भाषा में मुझे गद्दार कहा गया। सीनियर नेशनल्स में तीन घरेलू कोचों ने वही पीस मेरे सामने उद्धृत किया।

उस दिन के बाद मैंने दो चीज़ें हमेशा के लिए बंद कर दीं: "गारंटीड गोल्ड" वाला फ्रेमिंग, और रेपुटेशन के भरोसे चयन की वकालत। इसलिए जब कोई रिलीज़ मुझे बताती है कि कप्तान कौन है लेकिन यह नहीं बताती कि टीम कौन है, तो मैं उसे खबर नहीं, एक प्रेस नोट मानती हूं।

पांचवीं बात — और यह वह हिस्सा है जिस पर मुझे सबसे ज़्यादा गुस्सा आता है। पुरुष कबड्डी के पास ऑक्शन है, प्राइमटाइम स्लॉट है, दशक भर का एनालिटिक्स है, और अब एक ऐसी घोषणा है जिसमें सामने वाले देशों की सूची भी नहीं। महिला कबड्डी के पास चार एशियाई खेल स्वर्ण हैं, ढाका में 2026 का विश्व खिताब है, और कोई फ्रेंचाइज़ी लीग नहीं। यह भावना का मुद्दा नहीं, यह आर्थिक घोटाला है: जहां पदक हैं वहां पैसा नहीं, और जहां पैसा है वहां सूचना भी नहीं। और इसी ढांचे में सर्कल स्टाइल बनाम स्टैंडर्ड स्टाइल की लड़ाई भी बैठती है — दो नौकरशाहियां "असली" कबड्डी पर दावा ठोकती हैं, जबकि पैसा एक तरफ इशारा करता है और पदक दूसरी तरफ।

कंट्रेरियन: मैं कहां गलत हो सकती हूं, और मैं पहले से बता रही हूं कि मुझे कब मानना पड़ेगा

अब वह हिस्सा जो मेरे काम की सबसे कमज़ोर कड़ी है, क्योंकि लंबी अवधि का थीसिस डिफेंडर और वैल्यू आर्बिट्राज हंटर — यह जोड़ा जल्दी ही "जल्दी सही होना" को "सही होना" समझने लगता है। इसलिए पहले से लिख रही हूं।

पहली संभावना: पिछला संस्करण सचमुच मौजूद है। अगर किसी को 2026 या 2026 की कॉमनवेल्थ कबड्डी चैंपियनशिप का कोई दस्तावेज़, कोई रिज़ल्ट शीट, कोई फोटो मिलती है, तो मेरी "पहला संस्करण" वाली रीडिंग गलत है और मैं उसे सार्वजनिक रूप से वापस लूंगी। उस स्थिति में टूर्नामेंट की प्रतिष्ठा एक पायदान ऊपर हो जाती है, और "कैलेंडर में नया जुड़ाव" वाला फ्रेमिंग गलत साबित होता है।

दूसरी संभावना: "लगातार दूसरा खिताब" का मतलब किसी और चीज़ से है — जैसे भारत किसी दूसरे आयोजन में लगातार खिताब जीतकर आ रहा है और टेम्पलेट में लाइन वैसे ही चली आई। यह सबसे सस्ती व्याख्या है और शायद सबसे सही भी। लेकिन अगर ऐसा है, तो यह खुद साबित करता है कि रिलीज़ को किसी ने प्रूफरीड नहीं किया, और तब मेरा "कम घनत्व वाली घोषणा" वाला आरोप और मज़बूत हो जाता है।

तीसरी संभावना, और यही सबसे चुभने वाली है: शायद सैंक्शनिंग बॉडी स्क्वाड की घोषणा के साथ आएगी, और मैं एक ऐसी कमी पर कीमत लगा रही हूं जो अड़तालीस घंटे में भर जाएगी। यह मेरी आदत है — ऑक्शन शीट पढ़ने में बीस मिनट लगते हैं, टाइमलाइन पर रिएक्ट करने में बीस सेकंड। इसलिए साफ कहती हूं: अगर पहले मैच से पहले तकनीकी समिति आईकेएफ-मानक नियम-पुस्तक और मैच अधिकारियों का नामित पैनल सार्वजनिक कर देती है, तो मैं अपनी कॉपी से "सैंक्शन वैक्यूम" वाक्यांश हटा दूंगी और बता दूंगी कि मैंने हटाया। यही मेरा पहले से दर्ज किया गया फाल्सिफायर है।

चौथी संभावना, जिस पर मैंने सबसे ज़्यादा सोचा: शायद डिफेंडर कप्तान इस अनजान टूर्नामेंट के लिए वाकई सही फैसला है, और मेरी स्केप्टिसिज़्म जगह-जगह ओवरप्राइस्ड है। सोचिए। एक ऐसा आयोजन जिसकी नियम-पुस्तक, रेफरी और प्रतिस्पर्धा अज्ञात है — वहां आपको हाइलाइट्स ऑप्टिमाइज़ करने वाला रेडर कप्तान नहीं चाहिए, आपको कंट्रोल ऑप्टिमाइज़ करने वाला डिफेंडर कप्तान चाहिए। जब नियम साफ न हों, तो जीतने का तरीका "कम जोखिम" होता है, और कोना डिफेंडर जोखिम का सबसे अच्छा लेखाकार होता है। इस तर्क में दम है, और अगर भारत इस टूर्नामेंट में जीतता है, तो मैं यह नहीं कहूंगी कि जीत रेडिंग से आई — मैं कहूंगी कि जीत इस बात से आई कि कप्तानी सही पद पर थी।

पांचवीं संभावना: मैं अपने ही थीसिस के जाल में फंस रही हूं। 2026 के बाद से मैं हर प्रीव्यू में ईरान को को-फेवरेट लिखती आई हूं, और वह थीसिस अब तक टिकी है। लेकिन यह टूर्नामेंट ईरान का नहीं, राष्ट्रमंडल देशों का है। अगर मैं यहां भी ईरानी बचाव वाला फ्रेम लेकर आ गई, तो मैं वही गलती कर रही हूं जिसके लिए मैंने 2026 में दूसरों को कोसा था — अपना पुराना ढांचा नई खबर पर थोपना। इसलिए साफ कहती हूं: इस टूर्नामेंट में मेरे लिए ईरान अप्रासंगिक है, और मेरे पास इसकी कोई डेटा-लाइन नहीं है कि पाकिस्तान या ब्रिटेन की टीमें किस स्तर की हैं। जिस चीज़ पर मेरे पास डेटा नहीं, उस पर मेरी राय भी नहीं।

टेकअवे: तीन चीज़ें जिन पर आप मुझे पकड़ सकते हैं

पहली: अगर पहले मैच की तारीख तक टूर्नामेंट का सैंक्शनिंग बॉडी, नियम-पुस्तक और मैच अधिकारी पैनल सार्वजनिक नहीं होते, तो इस आयोजन को प्रोमोटर प्रदर्शनी मानिए और उसी हिसाब से कीमत लगाइए — यानी कप्तानी की घोषणा को खेल की खबर नहीं, इवेंट मार्केटिंग की खबर मानिए।

दूसरी: पहली तीन डू-ऑर-डाई रेड कौन लेता है, यह देखिए। अगर नवीन तीनों लेते हैं, तो उप-कप्तानी सजावटी है और असली टैक्टिकल अधिकार रेडर के पास है — यह काम कर सकता है, लेकिन तब घोषणा का महिमामंडन झूठा है। अगर सुरजीत घड़ी संभालते हैं और रेडर बदलते हैं, तो स्प्लिट असली है और भारत ने इस बार सही चीज़ को सही नाम दिया है।

तीसरी: इसी विंडो में अगर वही फेडरेशन पुरुष टीम का कप्तान घोषित कर सकता है लेकिन महिला टीम का एक भी फिक्स्चर नहीं दे सकता, तो वह संख्या सबसे ज़्यादा मायने रखती है — कप्तानी के नाम से ज़्यादा। चार एशियाई खेल स्वर्ण और ढाका का विश्व खिताब रखने वाली टीम के पास फ्रेंचाइज़ी लीग नहीं है, और जिस टीम के पास एक भी साबित खिताब नहीं उसके पास प्रेस रिलीज़ है। यह कीमत है, और यह कीमत गलत है।

मेरा सवाल यह नहीं है कि सुरजीत सिंह कप्तान बने या नवीन कुमार उप-कप्तान। मेरा सवाल यह है कि जिस खेल में कप्तान असल में डू-ऑर-डाई रेड चुनता है, वहां उस कप्तान को ऐसी रिलीज़ में पेश किया जा रहा है जिसमें यह भी नहीं लिखा कि वह किसके खिलाफ खेलेगा। जब तक यह नहीं पता चलता कि यह टूर्नामेंट किसका है, कप्तानी की बहस उस सवाल का जवाब नहीं, उस सवाल से ध्यान हटाने की कोशिश है।

और जिस दिन सैंक्शन का नाम आएगा, उस दिन मैं पहली हूं जो उस रिलीज़ को शेयर करेगी और कहेगी कि मैं गलत थी। चार सौ लोगों का ग्रुप गवाह है।